The life in the shadow of Shoah

by Adam Michnik

Translated by Mietek Szporer

The Jewish holocaust was an unprecedented event of our century. That horrifying crime and tragedy has become for some an occasion for sowing the seeds of hate.
In the appeal of 11 Jews we read of "the Polish plan perpetuated over the last 54 years which consisted of forced exile of the Jews, ethnic and racial cleansing, the use of torture or threat of force, including torture and death." The appeal touches in a deceitful and malicious way on a truthful and painful subject matter.
The problem of Jewish grievances and anti-Semitic victimization in post-war Poland is very complicated. However, the appeal is not in the name of truth and justice. It equates Poland-including independent and democratic Poland--with the Nazi Third Reich.
The problem of reprivatisation in Poland is difficult, having to do with compensating individuals who have illegally lost their possessions. The victims, not matter what their nationality or religious conviction, should seek remedy in the courts. It is the duty of the parliament to facilitate the process through proper laws.
However, some individuals have decided to use the drama of the Holocaust as a cover for judicial maneuvers to make large sums of money. According to their schema Poland today must pay for the Nazi criminals, who murdered Jews, and communism, which dispossessed Jews among others. The very same Poland that first said "No" to Hitler and fought the Nazis to their final hour. Poland, the land, betrayed at Yalta, which repeatedly rose against communist dictatorship and the first to put an end to it. This country stands now accused of "sweeping plan of ethnic and racial cleansing to wipe out 10% of Jewish minority in Poland that survived the Holocaust."
This interpretation of history shows the authors for how false they are. The document is so rabidly anti-Polish consciousness that one can only equate it with the most pathological forms of anti-Semitism, which exists on the fringes of public arena in Poland. In its appeal, it strikes the cord of the typical anti-Semitic "plot" syndrome and the common generalization of individual with the whole nation and the whole people.
To say of Polish governments--even of the communist ones which I persistently opposed--that they promoted the Nazi "Judenrein" policy, one has to be a cheap rogue without a shred of conscience. Poland never had any plan for an ethnic cleansing campaign. What remained in the aftermath of the war was a country ruined by Nazi occupation and Soviet repression. What remained was a tragedy of a civil war, poverty, and postwar deprivation.
Wrongful acts, indeed terrible incidents typical of dictatorship did take place. These wrongdoings did affect the Jews as well. The Kielce pogrom in 1946 and similar excesses will forever remain as shameful. The 1968 anti-Semitic campaign has been condemned by all public figures in our country. But the accusation by the authors of the appeal: "state-sponsored terrorism . . .murder, rape, assault and torture" perpetrated against the Holocaust survivors" with intent pillage is all a heinous lie. The appeal is a precious present for the anti-Semites and those who hate Polish Jews. Both want Polish-Jewish war; they thrive on anti-Semitism and anti-Polonism. Both are few in number, but it is an aggressive minority without scruples.
This why to all those who the Polish Jewish dialogue dear to their hearts, or who cherish common decency, should voice their opposition to such spreading of lies and hatred. Are they brave enough?
Most of my life has been in the shadow of the Shoah in which nearly my entire family perished. I have experienced the bitter taste of anti-Semitism and often acted vigilantly against anti-Semitic phobias. This is why unreservedly I call today the New York Appeal as a collection of heinous lies.

Gazeta Wyborcza


A oto głos Paweła Wrońskiego na ten sam temat zamieszczony również w Gazecie Wyborczej

Nas pozwać nie możecie

Polska nie może być pozywana przed sądy w USA - odpowiada polski rząd na roszczenia amerykańskich Żydów. W poniedziałek takie stanowisko trafi do Sądu Federalnego w Chicago.
W USA zostały złożone dwa pozwy przeciw Polsce. * W Chicago czterech amerykańskich Żydów domaga się od Polski zwrotu nieruchomości przejętych po wojnie oraz od PZU i Warty wypłaty odszkodowań z tytułu przedwojennych umów. * W Nowym Jorku 11 Żydów domaga się zwrotu kilkudziesięciu konkretnych nieruchomości plus zysków z nich, czerpanych przez z górą pół wieku. W pozwie, który wydrukowaliśmy w całości we wtorek i środę, oskarżyli polski rząd, skarb państwa oraz obywateli o "plan czystek etnicznych" na Żydach.
Jeśli sąd w Chicago przyjmie pozew, co może zrobiś już 12 sierpnia, stworzy precedens sądzenia suwerennego państwa.
- Na tym etapie nie będziemy się ustosunkowywaś do pozwu w Chicago, ale złożymy wniosek o jego odrzucenie - powiedział nam wczoraj mecenas Witold Daniłowicz z kancelarii White & Case, reprezentującej polski rząd. Jego zdaniem Polska nie może byś pozywana w sądach USA, bo chroni ją immunitet przysługujący suwerennym państwom. Tymczasem prawnicy Żydów twierdzą, że ten immunitet nie przysługuje państwu, które postępuje jak przedsiębiorstwo komercyjne, czyli np. zarabia na przejętym mieniu.
- Ale przecież według amerykańskiego prawa państwo może straciś immunitet tylko, gdy prowadzi działalnośś gospodarczą w USA - odpowiada Daniłowicz. - Jeśli nasz rząd znacjonalizował majątek polskiego obywatela w Polsce, jest to akt władzy suwerennej. Rząd polski można by - owszem - pozwaś, np. wtedy, gdyby wypuścił w USA obligacje i nie chciał ich spłacaś. Ponadto prawo o immunitecie wprowadzono w latach 70. Każdą zaś sprawę rozpatruje się wg przepisów, które obowiązywały, gdy doszło do zdarzenia. A mienie przejmowano w latach 40. Wówczas suwerennym państwom przysługiwał w USA pełny immunitet. Bez wyjątków. Podobną linię obrony rząd polski zastosuje zapewne w przypadku pozwu 11 Żydów nowojorskich. Ministerstwo Sprawiedliwości już go otrzymało. Jak pisaliśmy wczoraj, innym argumentem Polski za oddaleniem pozwów jest układ między PRL a USA z 1960 r. Rząd USA otrzymał - w 20 ratach - 40 mln dol. na odszkodowania dla obywateli USA, których mienie znacjonalizowano w Polsce, dołożył jeszcze 67 mln i zobowiązał się, że nie będzie popierał dalszych roszczeń wobec Polski. Jednak strona amerykańska uważa, że układ dotyczy tylko tych pokrzywdzonych, którzy byli obywatelami USA, gdy tracili majątek. Tym samym układ nie chroniłby Polski przed roszczeniami wielu polskich Żydów, którzy amerykańskie paszporty dostawali zwykle dopiero po wojnie, na emigracji.


Ameryka